人為甚麼喜欢赌博？

易胜博

為甚麼会產生病态赌徒？《澳门理工学报》执行副主编曾忠禄博士认為；这两个问题，传统的经济学理论不能解释。曾博士说：“传统经济学认為，人是完全理性的动物，人的一切行為都以利益最大化為目标。但这种假设难以解释人们的赌博行為，因為不管人们如何聪明，如何有技巧，总体而言，到赌场或其他地方赌博总是输多赢少。”（《澳门理工学报》，总第20期，p1）。简而言之曾博士的推论模式是这样：传统经济学假设人為理性人，是以利益最大化作為选择行為的基準，而赌博最终是输多赢少，但现实社会偏偏就是有许多人喜欢赌博，这个现象显然是违反“最大化”这个传统经济学的假设；所以传统经济学不能解释人的赌博行為。
　　曾博士在这裡所说的“传统经济学”，即笔者所说的“主流经济学”。传统经济学能否解释人们的赌博选择行為）呢？笔者的观点认為当然可以，而且已有主流经济学家写出了扛鼎著作為证：1976年诺奖得主弗里德曼（Milton friedman）就曾与友人沙维士（savage）合作写出了《风险选择的效用分析》，文中就以效用理论这主流经济学的重要分析工具来分析為何人们一方面规避风险向保险公司投保（例如购买房屋火险），另一方面又喜欢风险，参与赌博及购买彩票。1992年诺奖得主贝克尔（Becker）所写的最具代表性的名著《人类行為的经济分析》和《解读偏好》（《Accounting For Tastes》，内地学者李杰译作《口味的经济学分析》）内中的一些文章也是以主流经济学的工具来解释赌博行為（如赌徒的理性上癮行為）。
　　从曾博士的文章《有限理性与赌博─赌博行為寻因研究》看出，曾博士推崇行為经济学对赌博的解释力。笔者也认為在赌博行為的解释方面，行為经济学比主流经济学更為精緻。
　　在介绍行為经济学精緻解释力之前，需简介行為经济是如何向主流经济学作出“挑战”。以下文字引用自一本教科书的导论：《行為经济学挑战传统经济学》。
　　2002年度诺贝尔经济学奖授予了美国普林斯顿大学心理学教授丹尼尔．卡尼曼（Daniel Kahneman）和乔治．梅森大学经济学教授弗农．史密斯（Vernon L.Smith）。Kahneman对经济学的贡献在於将心理学的前沿研究成果引入经济学研究中，特别侧重研究人在不确定情形下进行判断和决策的过程。而 Smith则奠定了实验经济学的基础，為经济学家们提供了实验条件下研究人类行為倾向的有效途径，特别是对市场机制选择的研究。他们的研究极大地丰富了经济学理论。一般认為，实验经济学基本还是遵循了传统主流经济学的理论假设，只是引入了实验方法来验证理论假设，其意义更侧重於经济学方法论的革命。而行為经济学却是修正了传统经济学的基本假设，因而更接近是一场颠覆性的革命。
　　现代经济学以其严密的逻辑和数学推理而有别於其他社会科学，被称為社会科学的皇冠。1950年代冯．纽曼和摩根斯坦（Von Neumann and Morgenstern）从个体的一系列严格的公理化理性偏好假定出发，运用逻辑和数学工具，发展了期望效用函数理论。阿罗和德布鲁（Arrow and Debreu）将其吸收进瓦尔拉斯均衡的框架中，成為处理不确定性决策问题的分析范式，进而构筑起现代微观经济学并由此展开的包括宏观、金融、计量等在内的宏伟而又优美的理论大厦。
　　在这个公理体系之上，经济学家们运用日益先进的数学工具建立了无数精緻的经济学模型，分析个体和组织行為及经济金融问题，甚至四面出击，用经济学方法分析方方面面的人类行為，加里．贝克（Gary S.Becker）就是因為运用经济理论解释政治、法律、犯罪、婚姻甚至爱情等方面的问题、显示出经济学强大的威力而获得1992诺贝尔经济学奖。经济学向其他学科的传统研究领域强势渗透，因此有“经济学帝国主义”说法。
　　然而，一些非主流的经济学家却发现，期望效用理论存在严重缺陷，现实中特别是金融市场裡人类的很多决策行為，无法用期望效用函数来解释。行為经济学家和实验经济学家提出了许多著名的“悖论”，向主流经济学发难，像“阿莱斯悖论”、“股权风险溢价难题”、“追风（羊群）效应”、“偏好颠倒”等。
　　经济学家开始修补经典理论，修改效用函数、稟赋、技术和市场信息结构等，但迄今没有满意的答案。期望效用理论开始受到怀疑，经济学家们越来越认识到人类行為本身的重要性，认知心理学的概念和分析方法被引入经济分析，同时实验数据起到越来越重要的作用。
　　理性选择是经济学对人类行為的基本判断，理性选择理论构成经济学的理论基础。但对理性选择的批评和质疑从该理论產生之日起，就没有停止过。通过对理性选择进行实检验和设定细緻的实验环境，行為经济学和实验经济学发现了许多与理性选择理论不相一致的反常现象。在此之前制度学派与西蒙（Simon）等也对理性选择理论展开了批评，但它们主要是从理论分析上展开的，行為经济学和实验经济学则主要从实证上提出了理性选择理论的批评。从对行為人自身特性的假设，到对决策环境的假设，到行為的追求目标，甚至是理性选择理论的个人主义方法论基础受到行為经济学的挑战。

于意云何

理性选择是经济学对人类行為的基本判断，理性选择理论构成经济学的理论基础。