和信超媒体4000万美元的起诉，据大成律师事务所诉讼

wanbet-bc518

其VIE结构声称是假的：对中国的可变权益实体（VIE）的行动的指控

即时发布

洛杉矶/ 2011年7月6日---和信超媒体有限公司（纳斯达克股票代码：GIGM），连同T2CN控股有限公司，其附属公司和其前任首席执行官王，亚瑟M.，已在洛杉矶联邦地区法院提起诉讼加利福尼亚州洛杉矶，

申诉的目的美元的赔偿金40万和一个法庭的声明重申，和信超媒体的业务结构，经营可变权益实体（VIE），其企图直接和间接T2 -发送的网上游戏活动的参与在中国，是无效的，并根据非法中国人民共和国（中国）的法律。

在这方面的投诉也指出，截至2009年12月31日，年度美国证券交易委员会（SEC）在其年度报告，和信超媒体报道，由中国政府当局通知13日颁布，2008年9月28日，如果执行，会使[VIE]在中国的结构无效和非法的所有权。

VIE结构被称为是不能强制执行时，和信超媒体，他们被误导的陈述和指控。

当事人之间的纠纷，或围绕2009年1月初首次出现信超媒体的影响，上海T2娱乐公司（T2 - E），行政总裁王吉的业务经营决策的结果。 T2 - E是中国政府许可和授权是一个提供在线游戏活动。它禁止外国实体的所有权是在中国，和信超媒体是指已充分认识到这种非法时，声称和报告，否则。

当T2 - ë的首席执行官通知阿瑟王，和信超媒体的需求赌博促销活动在中国和外资控制操作[娱乐]游戏中扮演在线将侵犯中国的内部政策调控在线[娱乐]游戏，和信超媒体的反应，试图以强行采取直接控制T2 - E的业务。阿瑟王当这种努力是阻力会见，然后授权命名王嵇各国五个单独的诉讼申请 - 英属维尔京群岛，新加坡共和国，香港，美国和上海，声称王祭的抵抗违反他作为一名高级经理人的受托责任。

投诉人还声称，信​​超媒体和阿瑟王系统使用不当，如委托投票和不定期所谓的董事会议等手段来夺取T2 - E和王吉有限公司T2CN控股公司的管理和行政控制。 ，王纪等等，这些包括要求立即终止对125的研究和开发机构;王吉争辩的一切行动是不是唯一的报复行为，但，更重要的，是违反各种劳动，中国人民共和国制定为法律所采取的行动以及违反英属维尔京群岛公司法2004年。

根据法庭记录，和信超媒体和T2CN控股有限公司，直到2011年7月18日，在这核实投诉PLED的指控作出回应。

在不同的动作，王继提交一项议案，干预行动和信超媒体对前雇员和他的妻子，声称他们未能与上海经济JC对王老吉盗窃的刑事指控文件。王老吉已提交一项议案，干预的行动，他声称，任何这样的JC报告提出的会是假的。

和信超媒体是对前雇员寻求900万美元。

法院已下令信超媒体文件回应王老吉的运动进行干预，2011年7月8日的律师。