|
|
让我们通过一个牌例来看看在大筹码现金桌高手的思维过程，通过这个例子，我们能看出高手们思考的问题是多么的复杂。这是来自HSP第三集当中的一手牌(如果你想提高自己的水平，一定要多看看这个节目)阿米哥周末八点，几个最好的玩家在一起玩盲注300/600，前注100的现金游戏，这种前注结构不常有。大部分的现金桌不需要前注的。当有前注的时候，玩家通常要玩的比平时稍微松一点，因为相对于盲注来说，彩池还是很大的。
最小的买进是10W美元，也就是167个大盲注，玩家可以买进更多。在另外的一个现金桌，玩家可以买进100W美元，那真是一大堆的钱啊。 ON a couple of occasions.
这一集来到现场的玩家是：Phil Laak、Antonio Esfandiari、Daniel Negreanu、Mike Matusow、Chirs Ferguson、Ilya Trencher、Dan Shak、and Dan Harmatz.这里前五个人是大家非常熟悉的，经常在电视中看到他们参加比赛。最后三个不是职业的玩家。
下面的表格给出了每位玩家的牌，位置以及筹码数量。 彩池为1700美元。
Dan Harmatz. Harmetz在枪口位置拿到AK非同花。在很多比赛中，全家们通常会毫不犹豫的加注，如果他的筹码数量不足，他也会用这手牌ALL IN。但是Harmatz仅仅是CALL了，一个合理的动作。如果他被加注，他将跟注这个加注。Harmatz是个紧手，玩的很保守，他的跟注看起来和他以前的行为是一致的。
大筹码现金桌主要是游戏翻牌后，当然翻牌前也有raise和rraise，只有非同寻常的牌才能在翻牌前去建立一个巨大的彩池。牌手们通常喜 欢看看翻牌，多得到一些信息来决定他们还要不要继续往彩池里面投钱。
可问题是在前位limp平进，从数学角度来看是否正确呢？或者这么来问，你是否应该总是加注进入彩池以持续压迫盲注玩家呢？一些执着于数学理论的玩家认为在前位平进是错误的，他的的理论是：如果你在前位平进，大家弃牌到大盲注玩家，当他持有一手弱牌的时候，他不会犯错误，可以免费看翻牌。而如果你是加注进入彩池的，对手就不得不考虑是CALL or Fold，你给他了一个犯错误的机会，如果他犯错误了，你就能从他的错误中赢得钱。（事实上，这样的盈利很难被准确的计算，而这样的盈利往往很小）,所以你总是应该加注进入彩池。
很多玩家同意这一点，但是他们争辩道：由于有很多紧手的玩家，所以平进是很重要的，他提供给你一个额外的另类的武器，可以让你便宜的看很多的翻牌。而且你可以用很强的牌平进，从而误导你的对手。在这个问题上，我同意这些玩家的观点。
最后再说一点，如果你不是一个非常有经验的玩家，不建议你这么做，你还是应该加注这手牌。只有当你具备了非常好的技巧和经验的时候，你才能熟练的掌握这种打法。
Ilya Trencher： Fold
Phil Laak: Fold
Antonio Esfandiari: Fold
Chirs Ferguson: Fold
Mike Matusow：Matusow用他的非同花的Q9在庄家位置跟了，在大筹码桌上牌手们喜 欢在庄家位置跟注，特别是多路彩池，这个彩池看起来就是的啦。位置非常重要，在这个位置上可以放弃一些非常弱的牌，但是Q9看起来应经足够强了。
Dan Shak：他在小盲注位置，有着巨大的彩池比例。彩池是2900美元，他只需要CALL300美元，彩池比例接近10：1，这样的情形你可以玩很多很多的牌，更何况他还有个A，很容易的决定，CALL。
Daniel Negreanu：Negreanu手中的牌是他非常喜 欢的类型，79非同花如果可以便宜的看看翻牌是很不错的起手牌。这样的牌型在翻牌后如果没有击中，可以很容易的弃牌（当然大部分的时候是没有击中）,可是一旦击中，这种牌会隐藏的很深，可以让你赢得对手所有的筹码。他愉快的check了，准备看看免费的翻牌。
彩池一共3200，有4个玩家，翻牌是 Ac 9c 9h
Dan Shak：Shak 翻牌后击中叻歌A，这对他来说是不错的翻牌(可事实是外面有个AK还有2人有三条9)，牌面有2个梅花，可以形成梅花抽牌，他的边牌太弱了，只是一个3，他要怎么做呢？
我的答案可能出乎大家意料：我不会在这加注。
比赛中遇到这样的情形，大家通常都会加注，因为比赛中时间非常紧迫，你需要抓住每一个机会去增加自己的筹码。而现金桌是不一样的，他更需要的是耐心，你不需要每一次都出手，只需要在最好的时机出手杀一条肥鱼。
那这样的牌面是出手的机会吗？答案是否定的。如果任何人有个9，Shak已经输了，如果有人有A，Shak希望能平分彩池，这个估计也难点，那么任何人都没有A和9，那这一手随时都能结束，Shak加注，能够赢到额外的筹码吗？也不太可能。最后一点Shak没有位置啊。他最好的计划就是让牌，看看别人的行动再重新评估局势。
他不担心梅花抽牌吗？不，他的牌力和他的位置不够强，不足以使他担心这个问题。如果他有一手强牌，他可以加注，不给抽花的人合适的彩池比例。但目前看来，抽花的出牌还是很少的，而且他还有更重要的问题需要面对。
他 让牌了 GOOD PLAY
Daniel Negreanu：他在翻牌击中三条9，非常好。他的牌足够强可以加注了，可能是最好的牌了(仅仅是他自己想的，事实上Matusow在他后面拿着三条9和更好的边牌)，他想可能有人拿着A跟注，也可能有人是2梅花的跟注。
Negreanu是一个激进的玩家，但是他还可以选择check-raise，他慢打这手牌的理由是：Harmetz在枪口limp，还没有行动，他可能有个A，可能会加注。在庄家位置的Mztusow，在桌子上玩的也很激进。还有最后一点，他希望有人看到大家有check了，就尝试bluff了。还有一点，或许拿着2个梅花的人看到大家都check可能会加注。综合考虑，他决定慢打，希望能额外赢多点。
Check-raise也不是没有风险的。如果大家都check了，而河牌来了第三张梅花，Negreanu肯定不会高兴的，但是他认为这是可以接受的风险，或许他是对的吧。
Dan Harmatz.：Harmetz必须加注，他是TPTK，除非有人是AA或者有9，否则他的牌最好。他的牌很强，A带个弱边牌，2个梅花，甚至口袋对子他都不怕。如果有人是2梅花的抽牌，他可不想给抽牌的人好的彩池比例。所以他加注，但是他做了一个非同寻常的建筑，他BET7000，2倍的彩池。
OVERBETS 是非同寻常的，大部分的时候是没有牌的暗示，这个加注好像在说，别跟了，给我彩池吧，我不想继续和你打下去了。注意：没有必要做一个OVERBETS去阻止梅花抽牌。2/3彩池或者一个彩池的下注，是个阻止抽牌的合理的行动。有时候一个顶级玩家会特意的用一手非常强的牌做一个OVERBETS,去误导你以为他是弱牌。
Harmetz 可能是认为他的牌最好，所以做了个OVERBETS，让你感觉他的BLUFF而跟注了他的加注。在这张桌子上，这是个应该不记录的行为，而且并不完全是个坏主意。但是没有什么充分的依据，换成我，作为一个枪口的limper，我会下注2200到2400，看起来我有点什么。
彩池 10200了。
Mike Matusow：Matusow击中三条9，还有个Q的边牌，这是手非常好的牌。Harmetz看起来有点什么，如果我raise他应该能跟，所以 Matusow做了个1.5W的RRAISE，他给了Harmetz非常不错的彩池比例，如果大家都弃牌到Harmetz,他需要花费8000跟注，大约是3：1的彩池比例。彩池25，200.
Dan Shak：他最初的check得到了他想要的信息，一个人加注另一个再加注，弃牌，啥也别想了。
Daniel Negreanu：他不想扔掉他的三条9，虽然这些加注的行动表明他的牌可能不是最好的了，但是他需要认真的分析一下局势。
如果这些加注都是合理的，那么有人有个A，而另一个人有个9.我的边牌是7，不是很好。如果有人是9，那么我基本上就会出局。不过情况也不是特别的糟糕，假设Harmetz是T9，那么现在的牌示999TA，我的是9997A。在转牌和河牌任何大于T的牌，都会使他的牌作废，从而平分彩池。当然如果 Negreanu有好点的边牌，此理论同样适用，只不过反过来了。
还有很小的可能性是某人用梅花抽牌加注甚至是完全的BLUFF，但坏消息是着个加注看起来都是真有东西啊。
形势非常复杂，Matusow参与进来了，他非常的勇敢，完全敢于没有任何牌的时候在翻牌RRAISE，然后在转牌BET河牌ALL IN。（在第二季的HSP他就这么干过，不幸的是Phil Laak在河牌击中了同花抽牌）Negreanu极其不愿意在面对Matusow的时候 放弃自己非常好的成手。
所以如果没有人有9，Negreanu就赢了.如果有人有第四个9，还有微小的机会平分彩池或者是输掉这一手。Negreanu认为跟一手是有道理的，但是加注就有点太莽撞了。所以他跟了1.5W
彩池40，200.
Dan Harmatz.：他做了一个OVERBETS,但是后面有人加注了他，还有人跟注了那个加注，他有大约5：1 的彩池比例（他需要跟注8000来赢得40000的彩池），这个比例合适吗？他应该CALL吗？
这个彩池比例是合适的。但是很重要的一点是，在无限的桌子上，对手给了你合适的彩池比例往往意味着你已经输了。所以，Harmetz需要问问自己：我的对手都拿了些什么牌？
这里只有3个合理的解释：A /9/梅花抽牌。Matusow可能有上面三种牌的任何一种，也可能是完全的咋呼，他以前这么干过。可真正的问题是Negreanu，Matusow的加注可以看作是咋呼，可Negreanu开始check而后面跟了那个加注，这可不是咋呼，他看到了一个OVERBETS，然后一个RRAISAE，他的跟注可不是开玩笑，他 是真有东西。
那么他有些什么呢？他一定不是同花抽牌，有以下2个坚实的理由：
1 他没有合适的彩池比例CALL，他的彩池比例大约是2.5：1.5，也就是5：3，他的抽牌比例弱于4：1，如果第四张梅花来了，他成了同花了，他无法保证从其他人那赢得更多的筹码，他没有合适的潜在彩池比例。
2 他无法保证他跟注后，Harmetz的行动，如果Harmetz有个9，还会rraise ，那么Negreanu 不得不放弃他的梅花抽牌。
所以 Negreanu 要么是A要么是9，这2个人多说自己有A或者有9，很难跟注啊。And if either of them has a nine ,Negreanu is more than a 9-to-1 dog.
所以 Negreanu 很可能是个9，但是如果他有个9，Harmetz的AK is now more than a 9-to-1 dog.而如果Negreanu没有9，那么Matusow应该有个9，所以要扔了AK啊。
这里有一条扑克的重要原则：你要试图分析并假定对手的起手牌的合理范围，以试图了解他们BET/RAISE/CALL的真是意图，当然他们如果没有BLUUF的话。如果你这么做了，你就能了解对手是否在BLUFF然后制定自己的行动计划。记住BLUFF是偶尔的，大部分的时候BET意味着他们真的有东西。特别是彩池很大的时候，分析显得尤为重要。（这段是第十三页中间部分，你帮着看看）
但是Harmetz跟注了。
彩池48，200 转牌是5c
Daniel Negreanu：得到了2条重要的信息：
1 Harmetz在可以再加注的时候却没有RRAISE，这就减小了他持有9的可能性很有可能是持有A或者是梅花抽牌
2 第三张梅花在转牌出现了，可能有人成同花了。
那两个人谁有同花呢？真是让人头疼啊。Harmetz开始做了个OVERBETS，然后CALL了5：1的彩池，开始的OVERBETS可能是半偷鸡，后来的彩池比例合适抽梅花所以跟了。Matusow可能是想利用RRAISE偷鸡彩池。Negreanu猜测他仍然可能面对A/9，由于Harmetz没有再加注，他可能藏了个A，那么第三张梅花就没有帮助他。这时候谁要是手里有一张梅花，就形成了梅花抽牌，真是头疼啊。所以他CHECK.
Dan Harmatz：他是AK，牌力继续在下降，现在几乎肯定他不是最好的成手了，所以他也CHECK。
Mike Matusow：他仍然持有三条9和不错的边牌，这张梅花帮助其他的人了吗？
基于和Harmetz一样的理由，Matusow相信Negreanu不是同花抽牌。
那么Harmatz是不是同花呢？也不太像啊，翻牌后OVERBETS不适合梅花的抽牌的，然后在转牌CHECK也是不合适的啊。从开始的加注他应该知道他面对的是2个好牌，这时候如果他成了同花，一个加注很可能得到跟注而去赢得跟多的筹码，他仅仅是个CHECK，所以他也不可能是同花。
如果目前没有人成了同花，也很有可能有人手中一个梅花，正在做梅花抽牌（实际情况是没有人有梅花）所以Matusow必须下注，来定位是否有人有单张的梅花在做梅花抽牌，以防止给出免费张成同花了来击败他的三条9. 彩池48，200，看起来下注3W是个不错的选择。
但是 Matusow却CHECK了，我们看到了河牌Qc。
Daniel Negreanu：Negreanu和他的三条9完蛋了，他的牌输给任何的梅花同花以及带更好边牌的9，他只能CHECK
Dan Harmatz：他也什么都不是了，也只能CHECK.
Mike Matusow：他知道他赢了，他是葫芦了。除非对手是隐藏的AA或者A9,但是前面的2个河牌的CHECK告诉他，前面的人没有这样的牌，也告诉他前面的人没有人成同花。
Matusow当然要下注，可是下注多少才能让人家跟呢？牌面4梅花，对手们会用三条9跟注吗？？貌似够呛啊，但是他需要下注一定的数量啊，最好的选择是下注5000，小小的来一下，希望他的对手们看在彩池比例的份上跟一下。但是他却下注30，000.
Daniel Negreanu：Negreanu在Matusow下注之前就投降了，他当然弃牌了。
Dan Harmatz：Also folds.
Matusow赢得了这个48，200的彩池。
非常精彩的对决，三位玩家多作出了令人称道的决定。如果你刚开始玩现金桌，这手牌包含了许多有用的思路。在下面的章节，我们将继续讨论有关彩池比例啦、牌面结构分析啦，彩池控制啦等许多的问题。只要你看这本书，你就会不断的重温这手牌例。经过学习，你目前对这手牌还感到费解的都会得到解答。 |
|
发表于 2010-12-24 10:56
