论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 383|回复: 33

加斯奎特VS费德勒

  [复制链接]
发表于 2015-9-9 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
这将是自2010年尤兹尼和瓦林卡的交手之后,第1场在两位单反球员之间进行的美网男单1/4决赛,事实上,自从2000年以来,美网8强阶段的“单反对决”之前总共也只有4场,其中两场打满5盘,另外两场激战4盘,分别是2000年桑普拉斯胜克拉吉塞克,以及2006年费德勒胜布雷克,以此为鉴,本场比赛很可能会争夺得十分激烈,费德勒赛前预期“会比前几次和加斯奎特交手时打得更艰苦”,相信不只是说说而已。过去3年,费德勒在美网1/4决赛中的表现也十分“挣扎”,2012年输给伯蒂奇,2013年干脆被另一位单反高手罗布雷多挡在8强门外,去年则是艰难大逆转击败孟菲尔斯。

当然,费德勒以往和加斯奎特交手,尤其是最近4、5年的交手优势实在太大,今天加斯奎特即便能将两人的差距缩小,或许也无法达到影响胜负的层面。双方以往交手费德勒14胜2负遥遥领先,加斯奎特仅有的两场胜利,分别是2005年蒙特卡洛站两人首次交手,以及2011年罗马站第3轮,都是在红土场上获得,都是先丢1盘之后连扳两盘,在决胜盘抢七局中获胜,其中后一次交手更是连胜两个抢七局,但即便是那两场比赛,费德勒一发得分率和全场总得分也都高于加斯奎特,只是输在二发得分率偏低,以及把握关键分不力。

本届美网前4轮,费德勒的平均二发得分率为63%,加斯奎特则是60%,差距不大,费德勒有3场比赛一发得分率超过83%,加斯奎特只有对阵托米奇那场一发得分率超过80%,费德勒在这个环节优势依然较为明显,不过近两轮双方各轰出20个ACE球,能做到这一点对加斯奎特来说相当难得,他正在最大限度弥补自己一发攻击性不足的弱点。费德勒上一轮尽管赢下两个抢七局,但是也浪费了10个破发点中的9个,面对以往和他交手两次赢在抢七局,但是已经很久没能把他拖进抢七局的加斯奎特,瑞士天王今天需要提高破发效率,否则一旦被拖进抢七局,前4轮1盘未失的“金身”则有可能会被打破。

在前4轮总体非常出色的发挥中,费德勒最大的隐患在于,没有1场比赛底线正手主动得分的次数超过非受迫性失误,而正手是今年加斯奎特进步最大的环节,近两轮做到了攻防俱佳,费德勒今天必须警惕正手失误频频的情况出现。同时,加斯奎特已经连续3场比赛将对手的网前得分率限制在50%以下,这对于近两轮在网前没有占到太多便宜的费德勒也是个考验。

不过,本届美网费德勒的反手表现堪称惊艳,而加斯奎特上一轮面对反手实力并不突出的伯蒂奇,反手进攻效率却十分低下,今天他如果在自己的最强环节上无法明显占优,争胜前景依然不容乐观,而费德勒上一轮甚至能将伊斯内尔的一发得分率限制在68%,超强的接发球对加斯奎特来说是个巨大考验。在两人的交手经历中,本场比赛赔率几乎是开得最悬殊的一次,十分看好费德勒连续两年闯进美网4强。
发表于 2015-9-10 00:00 | 显示全部楼层
看下推荐了
发表于 2015-9-10 00:26 | 显示全部楼层
来看看分析了!
发表于 2015-9-10 00:28 | 显示全部楼层
看下心水了
发表于 2015-9-10 10:02 | 显示全部楼层
看看心水了
发表于 2015-9-10 10:09 | 显示全部楼层
看下推荐了
发表于 2015-9-10 11:49 | 显示全部楼层
看下推荐了
发表于 2015-9-10 12:34 | 显示全部楼层
看下楼主的分析
发表于 2015-9-10 13:27 | 显示全部楼层
支持下推荐分析
发表于 2015-9-10 14:03 | 显示全部楼层
来看看分析了!
发表于 2015-9-10 14:18 | 显示全部楼层
来看看分析了!
发表于 2015-9-10 16:55 | 显示全部楼层
我看好费德勒的。
发表于 2015-9-10 20:00 | 显示全部楼层
奶牛毫不费力
发表于 2015-9-10 22:02 | 显示全部楼层
推荐一看就是专业的啊,支持下了
发表于 2015-9-10 22:52 | 显示全部楼层
支持高手了啊
发表于 2015-9-11 00:18 | 显示全部楼层
我还是看好费德勒的。
发表于 2015-9-11 00:43 | 显示全部楼层
支持下楼主的推荐了。
发表于 2015-9-11 01:46 | 显示全部楼层
支持楼主了
发表于 2015-9-11 09:37 | 显示全部楼层
推荐的结果如何了
发表于 2015-9-11 22:13 | 显示全部楼层
看好加斯奎特
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-9-28 16:17 , Processed in 0.072267 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表