|
|
原理依据:欧赔能表达赛果精确概率,对赛果概率的判断和果离散性的控制都把握相当好。亚盘可以有欧盘转换而来（但大多数亚盘不能转换成唯一的欧盘），但其风险调节系数比欧盘要少很多,风险比欧盘大的多，所以亚盘的变化较多且盘口的变化受投注量的影响比欧盘要大。而每场比赛都有相对固定的实力对比(这也是欧盘开盘的基础),也就是说每场比赛就像商品一样有一定的内在价值。当用于实际投注亚盘与欧盘转换而来的参考亚盘差异过大,我们就说该场赛事有投资价值。从一定意义上讲这方法是和庄家一起与其他客户对赌(因为赌客对某场比赛的投注额单边累积投注令庄家为降低风险而变盘,也是这个变盘才让我们有投资的机会).
前提条件:
1.精确的欧亚盘转换。只有做到这点才能知道赛事参考的欧盘所代表的亚盘价值。
2.亚盘的水位变化主要是由于受注量的变化而引起，而不是庄家故意诱盘。这点很关键。对于亚盘操盘手，他的操盘过程主要分两步。
第一步是在已有信息下引导投注偏向使其看好会输盘的一方多出其事先设定的受注额，这个就是俗称入货。这个入货的量主要由赛事的性质和盘口胜率来决定。
第二步就是根据受注额的变化来调节盘口以赚水钱。当然这两步不是完全孤立和机械的，在作第二步操盘的时候有时收到新信息的或者让球改变时候胜率发生改变，那么他们可能会又作第一步操作。
如果庄家不说（他们也不会说）我们是不知道他们在作什么操盘，但是我们能肯定的一点是受注量越大作赚水操盘的可能性越高，越是临场盘口的变化由受注量引起的可能性越大。商业组织博彩公司当然讲究成本和收益，因为他们在操作上已经有成熟的手法和途径，所以就单场而言每场赛事间的信息收集成本和赛事原创分析分析成本相差是不大的（假球另当别论），所以在成交量大的成熟市场如世界杯，冠军联赛，英超等赛事做赚水操盘所获得的利润也是相当可观的，所以在不同性质的赛事操盘也是不相同的，不过这不是我们在这里要讨论问题。临近开场，合格的操盘手第一步操作应该基本可以完成，如果没有完成他们也没有时间完成了，所以越是临场做第二步操作的可能性越大。从性质上讲假如我们买进的时候操盘手还是在做第一步操作，那么相当于在比拼我们参考的欧盘公司与我们投注的亚盘公司对赛事精度的把握，也就是我们与庄家直接对赌了，这对我们相当不利，与我们投注的初衷相背。假如我们买进时操盘手是在做第二步操作，那么相当于我们借助参考的博彩公司与亚盘公司的其他客户对赌。所以为了最大降低风险我们在做买进操作时最好是在临场，越临场越好。
收益率的计算:收益率Q＝（1+S)×P－1
S为我们投注亚盘时获得的平均水位，P是胜率。S在不同盘口获得的平均水位不相同，一般是约为上下盘水位和的一半，例如澳门水位和是1.85，S=0.925，印尼是1.9，S＝0.95。胜率P＝1/（1+S-C），S是以上说的平均水位，C是我们设定由欧盘转换而来的参考亚盘与实际投注亚盘水位高出多少水位则买进的差异水位。比如当S=0.96，C=0.11时P=5.4％，当S=0.95，C＝0.15时,P＝55.6％。把P＝1/（1+S-C）代入收益率公式,Q=(1+S)/(1+S-C)-1.当S=0.96,C=0.11,收益率Q＝5.84％。要指出的是上面的收益率Q是单场（投注额）收益率而不是资金收益率。
投注额的设定：单场投注额E＝(Q1/Q)×(M/N)
Q1是单位时间内的目标收益，Q是单场收益率，M是起始资金，N是投注场次。由于我们不能在赛前知道我们将投资哪场赛事，所以N比较难确定，设定单场投注额也会有些偏差，在设定目标收益之后只能根据经验和历史数据来预计可投资场次以决定单场投注额。根据以往数据，当周末有欧洲联赛时每周的可投注场次约40场，每月约160场。假设我们投注的亚盘平均水位为0.96，买入的差异水位C＝0.11，起始资金为10000，目标月收益30％，那么平均单场投注额N=（目标收益率/单场收益率）*(起始资金/投资总场次)=(0.3/0.054)×(10000/160)=347.
具体操作：
第一步：就不同赛事选出相同或不同的一个欧盘或者数个欧赔的平均值或者全部欧盘的平均赔率并转换成亚盘作为参考亚盘。作换算的时候最好换算成三个不同让球的亚盘以备临场实际盘口的变盘时作比较选择。
第二步：设定投资的参考亚盘与实际亚盘差异数C。C的设定一般在0.1—0.2之间，太小则收益率小风险高，太大则可投注的机会少。
第三步：在临场的时候（一般为临场半小时内）观察盘面的变化，当有球队的水位比参考亚盘水位高出差异数C时就买入。
风险赛事原创分析：该投资方法的风险主要有来自以下几种。
1.欧亚转换偏差的风险。现在赛事原创分析欧亚转换偏差对收益率的影响。既然已经假设水位的变化受投注量那么它的变化就是随机的，实际水位与参考盘理论水位的差异分布符合伯松分布。根据经验实际水位与参考盘水位差异值比例为小于0.1约占65％，小于0.2大于0.1约占25％，大于0.2约占10％。偏差有正偏差和负偏差两种，正偏差是指我们转换得到水位比理论水位高，负偏差是指我们转换得到的水位比理论水位低。由于参考盘是公平赔率没有经过抽水所以当上盘为正偏差则下盘同时为负偏差，上盘负偏差下盘同时为正偏差。由收益率公式Q＝（1+S）×P-1知道收益应该由我们所投资的赛事的胜率决定.由于转换时有偏差E, 由胜率公式P＝1/（1+S-C）可以知道此时我们投资的赛事近似胜率P=1/(1+S-C+E),以常见的1.90水位亚盘为例,当E=0.1则们所有买进的上盘盘口的近似胜率为P1=1/(1+0.95-0.1+0.1)=0.51,买进的下盘胜率P2=1/(1+0.95-0.1-0.1)=0.57,我们前面提到差异数C的分布不是平均的而是越接近理论水位比例越大,由分布上面的比例数可以算出综合胜率P=(P1×1+P2×0.1)/1.1=0.515,Q=0.当E=0.2,P=0.49,Q=-0.045.可见当欧亚转换不够准确时对收益率的影响是很大的,而且这个偏差不管时正偏差还是负偏差结果都是减少我们的收益率.同时我们可以知道当上盘或者下盘占投资比例过大时我们可以肯定我们的欧亚转换是上盘正偏差或者下盘正偏差了,应该适当调整
2.选择欧盘参考盘时的风险.表示博彩公司对赛事把握的精准度可以用两个方面来体现,他们时准确性的把握和离散性的控制.我们举例说明准确性和离散性,比如有A公司和B公司同时对相同的100场比赛开出赔率,由赔率可以知道,A公司对这100场的赛事主胜概率都为0.5,他们开出100个相同的主胜赔率,结果也是在这100场比赛中主队胜50,但是B公司却不是这样认为,他们认为在这100场比赛中有40场比赛是主队胜率为0.45,有40场比赛为主队胜率有0.55,有20场主队胜率为0.5,而结果是在这100场比赛中B公司认为主队胜率为0.45的40场比赛主队胜了18场,认为主队胜率为0.55的40场比赛中主队胜了22场,认为主队胜率为0.5的20场比赛中主队胜了10.由以上的例子我们可以看出A,B两家公司对赛事准确性的把握都是非常高的,但是B公司对离散性的把握比A公司强,在有差异的80场比赛中B公司的精确度比A公司高0.05.事实上对赛事准确性的把握上讲全世界的博彩公司都是相当高的,但是见工夫的还是在离散性的控制上,离散性控制的好他们的利润就会大增.因为一般而言,准确性把握得好那么博彩公司就可以得到正常的水钱收入,离散性控制得好那就是得到超额的利润.不同的博彩公司由于其对不同赛事信息上的的收集程度不同以及在处理信息时给各种因素对赛果影响配置的系数不同和公司经营方式不同都会令其赔率组合表现出不同的特点,在离散性的控制上每个公司也不相同.亚洲盘由于风险调节系数小,象1.90水位亚盘要求的胜率精确度达到0.013,与一般的欧盘要求精确度为0.04相差很大,所以对庄家而言亚盘的风险是非常大的,其中最明显的就是在不同博彩公司之间进行亚盘对冲比在欧盘公司间要容易的多,所以一般全球的亚盘比较大的变化几乎是同步进行,这同时也说明有相对稳定的盘口是可以令全球的庄家接受的,而大多数情况下这个盘口与欧平赔转换而来的亚盘很接近的,这说明当我们选择的参考欧盘对赛事离散性的把握强于平均水平那么我们获得的利润就会高于理论利润,反之则我们获得的利润小于理论利润甚至是负利润,所以在没有经过大量统计数据证明某个或者某几个公司的离散性控制高于平均水平,那么一定要先与平均赔率作为参考赔率以获得理论收益.另一方面如果我们投注的亚盘公司对赛事离散性的的控制强于我们参考的欧盘公司,那么我们我们的收益就必将比理论受益少甚至是负收益。此外准确性我们可以通过对某个博彩公司的赔率进行大量的统计得来，而离散性只能由不同的两个博彩公司对比而得来，统计的时候需要更多的数据，统计的过程也更复杂。理论上讲，当博彩公司间的离散性控制相差0.01时，对于不同盘口由于这0.01的胜率影响不同，亚盘盘口越大影响越少，而对收益率的影响也越少，至于具体数量关系我们目前还没有计算好，但是可以肯定的是离散性的控制强弱对收益率的影响比上面提到的欧亚盘转换偏差还要大。
3.单场投注额过大的风险。收益目标决定了单场投注额，当目标设定过大，单场的投注额也过大，有可能会在不顺的某个时段领我们的理财崩盘。在不同投注额时抵抗风险的能力我会在以后讲到。
该方法的模拟验证：我始终相信只有经得实际盘口考验的方法才是对理财有用的方法，与其象在论坛中争论哪个欧亚转换表正确不如用实际盘口来验证，当能给我们带来收益的我们就说它是正确的，不管形式是否相同。
在球队前面带有星号的为投资的球队后，1/1.5或者1.25表示让一球球半，如果之前有负号则表示受让，后面的1.21为投资球队的盘口水位，300为投资的资金。象上面就是表示在巴勒莫让一球球半1.21水时买300巴勒莫。
在复盘时我更关注的不是资金收益率而是投注额收益率和赢盘率，看它们与理论是否吻合。 |
|
[复制链接]
发表于 2015-5-14 14:12
