论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 981|回复: 2

[足彩]足球盘口浅析

[复制链接]
发表于 2012-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
足球心水盘口分析,我认为是所有论坛上最多见的一个词。但事实上有没有用,我自己心里没谱。在无数个日夜的观察中,我通常会看到许多人在泪眼朦胧的进行复盘,分析盘口实际上代表什么意思。马后炮!这就是我从盘口旋涡中爬出来后最想说的一个词。
  所以,打心眼里,我就是反对复盘的。我们所需要的,是能未卜先知,而不是事后诸葛。要先知先觉,那么你必须知道盘口究竟给出的答案是什么?足球推荐里有这个词,上一篇文中已经提到了——叫做盈亏。我认为这里有必要再强调一下。其实通过运算我们发现,几乎每一个庄家,其盈利点并不是一个结果,而是两个甚至三个结果。这是什么意思?也就是说,大多数的比赛,心水推介无论打出胜或者平的结果,甚至是打出胜平负三种完全不同的结果,庄家依然是盈利的。在实际跟踪过程中,盈亏表现出了很强的一点在于:庄家能直接锁定一个固定结果的比赛——我们通常所说的具有完全偏向性的比赛,占20%;而庄家不能直接锁定一个结果的比赛,占80%。但是,即使庄家不能直接锁定一个结果,只要能锁定****比例,庄家就能保证盈利。
  
  听起来是不是很恐怖,外带有点悲哀?还有一点说起来更让人悲哀的,不知道大家是否有这种感觉——我相信至少60%以上的球友有这种感觉,足球推介 就是半/一球、一球、一球/球半盘,其看盘的成功率远高于球半以上盘,或者半球、平/半盘(平手盘除外)。为什么会出现这个问题?其实是个球队的思维问题。足球推荐开出球半以上盘的比赛,上盘一般比下盘强得多。而在强队的思维里,所追求的,也许并不是要赢几个,而是要得到比赛的胜利,这就直接导致了很多比赛的进球数难以预测的情况,加大了看盘的难度。而我所述说的那三个相对容易看透的盘,上下盘球队实力本身有一定的差距,从实际盘口来看,上盘只要赢球,基本就可以保证不会亏本(一球/球半盘可以走半),而这种情况下,要判断上盘能否赢球,应该是比较容易的事。这两者最根本的区别是能否赢球和能赢几个球的问题,这就直接造成了半/一球、一球、一球/球半盘,看盘的成功率远高于球半以上盘的情况。而半球、平/半盘,则由于两个球队的水平实在差距不大,光从实力上来看很难说谁能稳胜,所以,其难度也比半/一球、一球、一球/球半盘大许多。至于平手盘,个人认为,这估计是难度最小的盘口,为什么呢?因为胜、平、负三个结果中,已经有一个结果被忽略了——平局足球心水。
  
  上述问题证明了什么?证明的是:所谓心水交易盘路分析,不过是所谓的看盘高手一叶障目的表现而已,盘口,追溯其源头,实际上就是比赛本身,所以我们其实是在绕圈子,不过是把一个碗里的水倒到另一个碗里,仅此而已。但我们依然要分析盘路,目的是什么?目的就是认清盘口的内在问题。
  
  在我的思维里。看盘高手无非用的是三种方法。其一是NBA心水线式方法。我个人认为这是最初级的方法。所谓线式方法,就是抓初参、抓受注、抓临场三点为一线,根据这三点时段盘口的表现,以及盘口临场时的表现,决定盘口的上下取向。其二是NBA推介面式方法。我个人认为这是中级的方法。所谓的面式方法,就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临场的变化表现,配合其他公司的具体表现,进行横向对比,得出上下盘结论。此其前两种也。当然还有点式方法,就是根据盘口临场的表现来取盘,这种方法我认为不值一提。
  
  我要提的是第三种方法,我称它为足球贴士立体方法,外界称为“欧亚对比”。在个人的思维里,盘口是由赔率衍生而来的,自然有其符合赔率变动的一面。当足球料赔率和盘口进行横向联系,而盘口的变化成为纵向支撑时,这个数据就变得比较立体,也更切合盘口的本身。正如几何是由点到线再到平面最后到立体一样,这应该是盘口分析的最高境界,当然前提是在不了解内部数据的基础上。
  
  突然想起一个朋友过去说过的一句话。他是一家地庄的老板,虽然不是操盘手,但绝对懂盘口。他说:“瞎看足球心水盘,这场球无论出哪个结果都是赚钱的,管他上盘还是下盘。”我知道他说的这场球是三个盈亏都指向正值的比赛。这种足球心水比赛,出上还是出下,没什么好判断的。他还告诉我,所有比赛,能得出确切答案的只有20%不到,所以他常说,这个世界没有心水交易高手,看盘能中70%的人,就是他在连庄家也不知道确切结果的比赛中得到50%或者略多的胜率,外加上全部猜中庄家能判断出结果的那20%的比赛的人。
  今天你研究盘口了吗?
发表于 2012-10-22 23:55 | 显示全部楼层
多多多谢分享啊。、辛苦啊
发表于 2016-8-4 16:55 | 显示全部楼层
学习下,支持楼主
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-12-25 15:39 , Processed in 0.066863 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表