论坛

 找回密码
 注册
                  
查看: 1111|回复: 0

走地边缘理论探讨二

[复制链接]
发表于 2011-9-12 00:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
有人很关心边缘理论的定义,其实我只是列举一种说法,很多理论都有正确的一面,为很多人所认识,但是有些理论,其正确性尚未得到最终的确认,而我经过长期的实战,虽然有数据的支持,但是否真的正确,也难下结论,所以我会将其归人边缘理论之列,拿出来跟大家探讨。

比如我发现,如果玩家足够耐心的话,若一场比赛上半场打成O比O(有走地),赛前通过各种数据与军情结合,这场比赛理应打出大比分,那么就可以博下半场出大球,此时大球盘无非是l/1.5、1.5或1.5/2,只要打出两球就有赢。而我另有认识,我认为要玩家风险最小,当然是选择1/1.5的盘口,这样经过条件限制后,可选择投注的比赛数量减少,需要玩家有等待的耐心。我曾经将这一方法介绍给某一玩家,这位玩家一度输了很多,结果通过此方法,一周下注虽然只有9场,但胜出达到了6场,没有一场比赛是O比0结束。

K上面也可以归入边缘理论一列,即使有数据表明,这种方法胜出率不低,完全是可行的,但由于理论的不确定性,比如会有人质疑,为什么一场判断出大球的比赛,上半场却一球未进,是否是我们的判断出了问题?的确,很多出大球的比赛,上半场都是至少有一个进球,有时候才几分钟时间,就将大球打出来。不过整个上半场一球不进,有时候是运气的原因,比赛其实很激烈,双方屡屡错过进球,有时候确实是球队状态出得晚,直到下半场才疯狂进球。

也有玩家提出,上半场一球未进,下半场打出2球都算你赢,不能说明赛前看好大球是正确的,有很多出小球的比赛,上半场也是一球未进,直到下半场才进2球,但仍然是全场出小球。对于此类观点我无从反驳,的确我有可能利用了某些机会,让自己的赢面增大了。因为半场不进球,全场打进3球或以上,以及半场不进球,全场打进2球,在本质上是不同的,前者是出大球,后者是出小球,如果赛前我们判断出大球的比赛,上半场却不进球,然后下半场只打进2球,说明我们赛前分析是不正确的,但是任何人的分析都有可能出错,否则他就是神。如果半场不进球,下半场打出3个或以上,那么说明我们赛前分析的大球是正确的。所以虽然理论的不确定性,但是我们却利用了半场不进球,博下半场的机会,即使出小球的场次也可能下半场打进2 球,增加了命中机会。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|Archiver|论坛

GMT+8, 2024-11-15 06:56 , Processed in 0.068841 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表